Feiten over draagvlak

 

Op deze pagina vind u feiten over draagvlak onder de bevolking. Het is een van de zes criteria waaraan de gemeente volgens de wet arhi ( algemene regels herindeling) moet voldoen. Een andere criteria is draagvlak onder de bestuurders. Zoals u weet is die wel getoetst. Immers, de gemeenteraden hebben voor een herindeling gestemd. Nu de feiten over het draagvlak onder de bevolking. Al deze feiten zijn controleerbaar. Waar mogelijk staat een Link naar de bron vermeld. De meeste documenten zijn van de gemeentes zelf of van de stuurgroep.

Het document over de consultatie rondes is van internet "verdwenen" daarvoor in de plaats is een samenvatting gekomen die, zoals u zelf kunt constateren, uitblinkt in onvolledigheid.

 

Geen bewijzen

 

Het belangrijkste feit is de totale afwezigheid van de onderbouwing en bewijzen waaruit zou blijken dat er een draagvlak onder de bevolking is.

Dit is pijnlijk. De feiten die hieronder staan vermeld zouden toch minsten moeten leiden tot een onderzoek naar dat draagvlak.

 

Gemeenteraad Verkiezingen 2006

 

Geen van de coalitie partijen noemt een herindeling in haar verkiezingsprogramma's voor de volgende 4 jaar alleen de VVD geeft heel voorzichtig aan dat zij een fusie als positief beschouwd, maar hoe die verder vorm gegeven moet worden is staat niet in het verkiezingsprogramma.

 

Uit het verkiezingsprogramma VVD

 

De steeds grotere "lappendeken" van samenwerkingsverbanden is moeilijk democratisch te controleren. De voortgaande decentralisatie van de overheid zorgt voor een uitbreiding van het takenpakket. Om deze redenen wordt het aangaan van intergemeentelijke samenwerkingsverbanden met het uiteindelijke doel te komen tot een fusie door de VVD als een positieve ontwikkeling beschouwd.

 

Uit het CDA Verkiezingsprogramma

 

Op basis van de visie 2015 is meegenomen dat wij praten over samenwerking, verregaande vormen van bestuurlijke integratie en afstemming.

 

Uit het Verkiezingsprogramma van de PVDA

 

De PvdA is van mening dat er gestreefd moet worden naar een grotere bestuurlijke schaal om de bestuurs- en zorgplicht tegenover haar burgers te kunnen waarmaken. Het ligt dan voor de hand om bestuurlijke samenwerking te zoeken bij gemeenten in de regio

 

Voorlichtingsavonden door de gemeente

 

Op de voorlichtingsavonden, geen inspraakavonden, laat zien dat de bevolking als het moet wel wil herindelen, maar niet met Sneek wil fuseren.

Enkele quote s uit het uitgebreide verslag dat inmiddels op internet nergens meer te vinden is. Gelukkig hebben wij nog een papieren versie kunnen scannen die u hier kunt downloaden u kunt het verslag natuurlijk zelf ook opvragen bij de griffier van gemeente Nijefurd

• Er wordt gedacht aan een Zuiderzeegemeente. Nijefurd samen met Gaasterland-sleat, Wunseradiel en Lemsterland. Dit zijn de watergemeenten van Friesland en kennen dezelfde problematiek.
• Waarom wordt al een fusie voorgesteld? Samenwerken kan ook prima, echter met 8 gemeenten is te veel. Met 4 gemeenten is genoeg. Zie hierbij ook naar Bolsward en Wunseradiel en niet naar Sneek.
• Staan we voor een voldongen feit wat Sneek betreft of wordt er ook nog naar plattelandsgemeenten gekeken? Bolsward is toch ook een optie? Sneek wordt aan tafel enerzijds gezien als 'wonderkind' en aan de anders kant ais bedreiging.
• Maak er een IJsselmeer gemeente van met ongeveer 40.000 inwoners het gebied tussen Lemsterland en Wunseradiel is hiervoor geschikt.
• Eerst maar eens onderzoek doen. Een belangrijke onderzoeksvraag is hierbij: is fusie noodzakelijk?

Wie het uiteindelijke beknopte verslag van de zelfde avonden leest krijgt een totaal ander beeld van de avonden : dit verslag is nog wel te vinden

 

 

2e ronde voorlichtingsavonden

 

Deze worden georganiseerd door de plaatselijke belangen in opdracht van de gemeente

Hier wordt er telkens weer met een ruime meerderheid vast gesteld dat de bevolking niet met Sneek wil fuseren. Een officieel verslag van deze avonden is nooit gemaakt. Het enige bewijs ligt bij de honderden getuigen van deze avonden.

462 zienswijzen

 

93% van de 462 zienswijzen maken inhoudelijk bezwaar tegen de herindeling en draagt alternatieven aan. Deze zienswijzen worden in een groot document van de tafel geveegd zonder één inhoudelijk argument veel verder dan wij zijn het niet met u eens komt de stuurgroep niet.

 

 

enquête door "vraag het de vries"

 

In een onafhankelijke enquête uitgevoerd het wetenschappelijk bureau de vries wordt vast gesteld, dat de inwoners van Nijefurd en de zelfs de inwoners van alle betrokken gemeentes de herindeling niet zien zitten. De enquête wordt onder een beperkt aantal inwoners gehouden maar is desalniettemin indicatief.

enquête door van "Fan ûnderen op"

In een enquête van Fan ûnderen op onder 2560 huishoudens wordt telt vastgesteld dat 89% van de bevolking de herindeling niet wil

Motie Provinciale staten

 

De Provinciale staten neemt een motie aan waarin gedeputeerde galama uitdrukkelijk wordt opgedragen geen positief advies over de herindeling te geven. Uit de overwegingen blijkt dat er b.v. geen maatschappelijk draagvlak in Nijefurd en Wûnsradeel is. Hij legt echter de motie naast zich neer en hij geeft zelf ook toe dat hij een positieve zienswijze naar de Regering heeft verstuurd. De tekst van de motie wordt later in het memorie van toelichting bij de wet van de regering verdraaid weergegeven en is daardoor inhoudsloos geworden. In de notulen van de vergaderingen van de Provinciale Staten zijn duidelijk de bezwaren tegen deze herindeling te vinden.

Waarom is er geen draagvlak?

 

"Fan underen op" heeft het gebrek aan draagkracht met haar enquête duidelijk in kaart gebracht. Als je huis aan huis gaat om de enquête af te nemen dan krijg je nogal wat te horen. Het geeft ook een aardig inzicht in de bezwaren tegen groot Sneek. Het een en andere heeft vooral te maken met het gebrek aan interne samenhang.

De vijf gemeentes samen hebben straks minder te besteden en er zal daarnaast nog eens stevig bezuinigd moet worden. De vrees bestaat dat veel voorzieningen op het platteland op het gebied van sport en cultuur worden uitgekleed. Men is bang dat de politiek het straks belangrijker vindt om bijvoorbeeld een cultureel kwartier te handhaven dan kleinere voorzieningen in de losse kernen op pijl te houden. Dit zal dan weer gaan ten koste van de leefbaarheid van de kleine kernen en ook de identiteit van die kernen. Steeds meer zullen de inwoners van het platte land aangewezen zijn op voorzieningen in Sneek. Echter, Het oppervlakte van de nieuwe gemeente is de helft van provincie Utrecht met Sneek aan de rand. Sneek is vanuit veel van de kernen slecht bereikbaar met het openbaar vervoer. Het is over het algemeen zelfs niet mogelijk 's avonds vanuit Sneek de kleine kernen te bereiken. Om gebruik te kunnen maken van bijvoorbeeld culturele voorzieningen zijn de inwoners van het platte land straks op eigen vervoer aangewezen. Wie niet de mogelijkheid heeft om gebruik te maken van een auto heeft dus niets aan de voorzieningen die in Sneek zullen zijn.

Het zelfde geld voor de politiek. Mensen vinden de oppervlakte van de 5 gemeenten zo groot, dat het zeer moeilijk wordt de politieke agenda te volgen. Hoe kan je spreken van interne samenhang als het voor niet autorijders onmogelijk is om deel te nemen aan die politiek?

 

plaats laaste mogelijkheid uit Sneek prijs

Koudum 19:02 € 10.14

workum 20:54 € 6.10

hindelopen 17:25 € 11.40

molkwerum 20:54 € 9.60

stavoren 20:54 € 10.80

warns 19:25 € 14.00

laaksum 19:25 € 14.00

bakhuizen 22:29 € 11.68

hemelum 22:29 € 12.66

It Heidenskip 17:25 € 10.20

Nijhuizum 20:29 € 15.58 44 minuten lopen

skarl 19:25 € 14.00 20 min lopen

 

De vrees voor een afname van de leefbaarheid van de kernen, een groter afstand tussen burger en politiek zijn zeer reëel. Een verbetering van het openbaar vervoer is kostbaar en zal zwaar op de begroting drukken ten kosten van voorzieningen. Het is dan ook de vraag of het voorzieningen niveau in Sneek zelf op pijl gehouden kan worden als er iets gedaan gaat worden aan de verbetering van dat openbare vervoer.